|
|
 Огляди
|
Паоло Манчини: «В России нет традиции журналистского профессионализма»
30.03.2005
По мнению итальянского профессора Паоло Манчини, в современном мире существуют три модели журналистики — либеральная, поляризованная плюралистская и демократическая корпоративная. Какая из трех в большей степени подходит России?
По мнению итальянского профессора Паоло Манчини, в современном мире существуют три модели журналистики — либеральная, поляризованная плюралистская и демократическая корпоративная. При либеральной модели СМИ — это бизнес, при поляризованной плюралистской СМИ служат для оказания давления на политику, при демократической корпоративной модели государство субсидирует убыточные СМИ, чтобы обеспечить плюрализм мнений. Либеральная модель СМИ является идеалом, так как наиболее подходит глобальной экономике, однако в настоящее время эта модель утвердилась лишь в нескольких странах Запада. Весь остальной мир, включая Россию, только движется к либеральной модели. Наш автор Александр Колесниченко спросил профессора Манчини, какая из трех описанных им моделей в большей мере подходит России?
— Особенность либеральной модели — очень сильная коммерциализация рынка СМИ. «Мы создаем газету, чтобы делать деньги» — вот девиз этой модели. И Россия к этой модели очень быстро движется. Роль государства в медиасистеме с каждым годом снижается, и российская журналистика все больше зависит от медиарынка. Однако по большинству характеристик Россия пока еще ближе к модели поляризованного плюрализма. Политические группировки в вашей стране продолжают играть важную роль в медиасистеме. Это своего рода наследство далекого прошлого. Также уровень вмешательства государства в медиарынок в России значительно выше, чем в странах либеральной модели. Широко распространена «инструментализация» СМИ, когда их используют не для зарабатывания денег, а для давления на политику. В либеральной модели все газеты находятся в центре политического спектра и, к примеру, в США одну и ту же газету могут читать и сторонники демократов, и сторонники республиканцев. Но зато там очень сильны различия между качественной и «желтой» прессой, а в России многие газеты сочетают в себе черты обеих. Это признак модели поляризованного плюрализма. Еще один признак — то, что одним из крупнейших российских телеканалов владеет газовая компания, для которой телевизионный бизнес — непрофильный. И наконец, тиражи газет. При либеральной модели на 1000 жителей ежедневно продается 200-400 экземпляров газет, а в России — менее 100.
С учетом наших условий какие СМИ в современной России могут быть успешными?
Прежде всего, местная пресса, как в США, где медиарынок поделен между множеством местных изданий. Будущее есть у газет, которые привязаны к определенной территории. В дальнейшем телевидение также станет местным. Однако телевидение в России играет и будет играть гораздо большую роль, чем печатная пресса. Пресса развита в тех странах, где на протяжении поколений складывалась традиция чтения газет. А в России такой традиции нет.
То есть у газет в России нет будущего?
Однозначно сказать не могу, но без укорененной традиции чтения газет развитый рынок прессы внезапно не появится, особенно в эпоху телевидения. Ведь телевидение всегда будет приходить к человеку легче, чем газеты. И пресса в России сможет ориентироваться только на узкие, специализированные рынки. К тому же в России нет традиции гражданского общества, традиции журналистского профессионализма. Ваше журналистское сообщество никогда не было автономным, то есть зависящим только от рынка. Профессионализм журналистов приходит вместе с экономической независимостью, но в России СМИ были не бизнесом, а инструментами влияния, а журналисты — PR-операторами. И одно обучение журналистов здесь не поможет. Журналистский профессионализм не может развиться без рынка СМИ.
Но вы сказали, что в России этот рынок очень быстро создается.
Каждая медиасистема укоренена в определенном обществе, и для изменения профессиональной модели журналистики должно измениться прежде всего общество. Измениться сами по себе СМИ не могут. Не может существовать модель журналистики, если отсутствует часть общества, к которой эта модель обращена. Другое дело, что Россия, как и вся Восточная Европа, динамично движется к либеральной экономике. За несколько лет вы прошли путь, на который у стран Западной Европы ушло два или три столетия. Но 15 лет все равно мало, чтобы построить открытое общество с либеральной экономикой и работающими законами.
Почему вы считаете, что Россия обязательно пойдет вслед за Западом, а не выберет особый путь?
Благодаря глобализации весь мир становится гомогенным, во всех странах устанавливается одна и та же модель экономики, которая независима от политических партий, и журналистика везде движется к либеральной модели. Наши исследования показали, что еще 50 лет назад медиасистемы были очень различны во всех странах, но по сравнению даже с 60—70 годами прошлого века все эти различия сейчас значительно ослаблены. Даже такая страна, как Япония, постепенно усваивает либеральную модель СМИ.
Автор: Александр Колесниченко
"Журналистика и медиарынок", "Медиа-онлайн"
Комментарии:
Нет комментариев
Прокомментировать
|
|
|
Версія для друку
|
|
|
About Us
Огляди
Дискусії
