|
|
 Ринок преси Росії
|
У "Пронто-Москва" хотят отсудить 143 млн рублей
05.10.2006
Вчера стало известно, что издатель известной газеты платных объявлений "Из рук в руки" - ООО "Пронто-Москва" - выиграл в первой инстанции дело против Федеральной налоговой службы (ФНС), которая выдвигала против издателя обвинения в неуплате налогов на сумму 143 млн руб. Это крупнейшая в современной истории российского издательского бизнеса налоговая претензия. Теперь дело рассмотрит апелляционная комиссия.
Выручка компании "Пронто-Москва" в 2005 году составила 2,029 млрд руб., чистая прибыль - 885,26 млн руб. Генеральный директор и основатель компании - Леонид Макарон, который до недавнего времени также возглавлял Гильдию издателей периодической печати. Сейчас "Пронто-Москва" принадлежит голландскому холдингу Trader Media East Ltd. Ее крупнейшее издание - газета "Из рук в руки". Также "Пронто-Москва" принадлежат интернет-порталы Job.ru и "Из рук в руки онлайн".
Вчера в Издательский дом "Пронто-Москва" пришло официальное извещение из московского Арбитражного суда о выигрыше дела в первой инстанции. "Арбитражный суд Москвы официально признал, что мы должным образом выполнили налоговые обязательства, однако не торопимся с выводами, так как ждем решения апелляционной комиссии", - рассказал РБК daily адвокат "Пронто-Москва" Павел Ушаков.
Напомним, что ФНС выдвинула налоговые претензии в отношении "Пронто-Москва" летом этого года. "Налоговые органы посчитали, что мы не выполнили свои обязательства в 1998 году по тем банкам, которые пострадали во время дефолта, - рассказывает г-н Ушаков. - В итоге налоговые органы изъяли платежи компании в размере 40 млн руб. за II квартал этого года и отнесли их на счет 1999 года. В результате этим летом компания оказалась в крайне сложном финансовом положении, многие производственные процессы и проекты могли быть сорваны, возникла угроза невыплаты зарплаты и текущих налоговых платежей, пришлось срочно искать дополнительные источники кредитования". Ушаков отмечает, что налоговые платежи со стороны "Пронто-Москва" не поступили в государственный бюджет России, так как после дефолта 1998 года банки "не смогли должным образом провести денежные операции". Эксперты компании оценивают судебные издержки, которые уже понесло ООО "Пронто-Москва", в минимальную сумму около 50 млн руб.
Стоит также отметить, что налоговые службы, изъявшие у компании 40 млн руб., через суд требуют от нее еще 103 млн руб. в качестве пеней за просроченную задолженность по налогам. Таким образом, общая сумма налоговых претензий к ООО "Пронто-Москва" составила 143 млн руб., или более 5 млн долл. Вопрос о выплате пеней будет решаться в зависимости от того, кто выиграет процесс.
Участники рынка говорят о том, что это крупнейшие в истории российского бизнеса налоговые претензии, выдвинутые в отношении издательского дома. "Я не помню таких прецедентов, хотя в 1998 году у многих редакций возникли финансовые проблемы", - говорит генеральный директор ИД "Комсомольская правда" Владимир Сунгоркин.
Однако юристы напоминают, что срок исковой давности за совершение налогового правонарушения составляет три года. Это дает "Пронто-Москва" неплохие шансы, чтобы выиграть процесс. Эксперт по налогам юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов считает, что налоговики должны обосновать свои претензии. "В последние два года налоговая служба пытается пересмотреть налоговые платежи времен дефолта, - говорит он. - Она полагает, что нашла новый подход к тем делам, которые рассматривались ранее. В настоящее время в некоторых случаях суды соглашаются с аргументами налоговых органов о том, что деньги были зачислены на расчетный счет компании фиктивно". Г-н Зарипов считает, что в подобной ситуации могут быть два решения. Если деньги были действительно зачислены на счет компании, но не дошли до бюджета, то к ответственности нужно привлекать только банк. Если же есть доказательства, что деньги на счет были зачислены фиктивно, ответственность несут как банк, так и налогоплательщик. Получить комментарий у представителей ФНС вчера не удалось.
Г-н Ушаков отметил, что при положительном исходе дела во всех инстанциях компания вправе будет подсчитать свои убытки и рассмотреть вопрос об их возмещении. В то же время юристы говорят, что, в случае победы ФНС, будет создан неприятный прецедент, который может повлечь за собой аналогичные иски за грехи 90-х к другим компаниям. Участники рынка сходятся на том, что "Пронто-Москва" просто "еще один объект в череде проверок", и не связывают судебный процесс с политическими причинами или деятельностью генерального директора компании Леонида Макарона в Гильдии издателей периодической печати. "Я думаю, что это административные меры, так как "Пронто-Москва" не участвует ни в каких политических играх", - уверен директор департамента по медиапроектам группы "Промсвязькапитал" Василий Гатов. В то же время генеральный директор ИД "МедиаХаус" Джемир Дегтяренко считает, что у налоговой службы могут быть весомые аргументы против "Пронто-Москва". "Издательский дом мог раньше попытаться разрешить этот вопрос. Однако недавно "Пронто-Москва" была акционирована иностранной компанией, и, я думаю, сейчас новые акционеры сделают все, чтобы урегулировать эту проблему", - считает участник рынка.
Источник: АРПП
|
|
|
Версія для друку
|
|
|
About Us
