Професійна література для видавця Преса про Асоціацію Способы измерения аудитории прессы Олигархические и другие СМИ: что же теперь будет?

Каталог
Мапа сайту
Фотогалерея
Головна сторінка

Ukrainian Association of Press Publishers • Украинская Ассоциация Издателей Периодической Печати

У А В П П

About Us
Про Асоціацію
Приєднуйтесь!
Новини
Навчання
Професійний конкурс преси
Тендери УАВПП

Для членів УАВПП

Документи Асоціації
Юридичний сервіс
Інформаційний сервіс

 
На сайті В Інтернеті

Ринок преси України

“Україна молода” і “Українська правда” виграли суд у Самбур і Воротнік

21.02.2006

Газета “Україна молода” та Інтернет-видання “Українська правда” виграли справу за позовом М.Самбур та В.Воротніка, в якому позивачі вимагали спростувати поширену за їх твердженнями неправдиву інформацію в цих ЗМІ.

Нагадаємо, Валерій Воротнік та Марія Самбур у зв’язку із публікаціями (“Боротися з темниками буде ставлениця СДПУ(о)” від 14 листопада 2003 р., “Радіо «Континент» закрили. Перед цим Шолоху погрожували люди Медведчука” від 3 березня 2003 р., “Сергій Шолох: люди Медведчука спочатку планували повісити вбивство Гонгадзе на Волкова і Кравченка. Потім на Марчука” від 11 березня 2004 р., “Як ми з Шолохом ледь не знайшли убивць Гонгадзе” від 23 березня 2004р.), в інтернет-виданні “Українська правда” низки статей, а також в газеті “Україна молода” статті “Мене закрили в камері і “готували” до серйозної розмови” від 11 березня 2004 р. - вимагали спростувати поширену за їх твердженнями неправдиву інформацію.

Один позов було подано до пп “Українська правда”, Сергія Шолоха та Володимира Бойка (розглядався Печерським райсудом м.Києва), інший – до Сергія Шолоха, пп “Україна молода” та Олени Зварич (розглядався Шевченківським райсудом м.Києва). Позивачі просили стягнути відшкодування за спричинену за їх твердженнями моральну шкоду (приблизно по 10 000 гривень в кожному з позовів) та спростувати поширену інформацію (статті стосувалися обставин зустрічі М.Самбур та В.Воротніка з С.Шолохом і їх пропозиції Шолоху про співпрацю з тодішньою владою).

Згідно з рішенням Шевченківського райсуду від 19 грудня 2005 р. та рішенням Печерського райсуду від 27 грудня 2005 р. в задоволенні вищевказаних позовів відмовлено, оскільки позовні вимоги М.Самбур та В.Воротніка не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Проте з великою імовірністю можна припускати, що дані позови розглядатимуться ще в суді апеляційної інстанції у зв’язку з оскарженням М.Самбур та В.Воротніком судових рішень від 19 і 27 грудня минулого року.

Адвокатський супровід здійснювала юрист Тетяна Шмарьова за угодою з Інститутом масової інформації.


Источник: ІМІ

Версія для друку

Галузь преси

Новини
Анонси галузевих заходів
Медіа-законодавство
Медіа-аналітика
Медіа-спец
Дослідження
Регіональна преса 2005
Довідник видавця
Каталог корисних сайтів

© 2004-2025 УАВПП

Українська Асоціація Видавців Періодичної Преси:
(044) 289-99-90
info@uapp.org


УАВППГалузь пресиНовиниРинок преси України“Україна молода” і “Українська правда” виграли суд у Самбур і Воротнік
  Rambler's Top100 SEO-каталог